0120-89-0320

携帯電話からもご利用いただけます。

ご相談はこちら

50対50の過失割合を、緻密な反対尋問で15対85に逆転

事故による脳挫傷と半盲症の因果関係認が認められた事例

■その他の後遺障害(判例018)
■後遺障害等級:9級 確定年:2010年
■東京地裁管内 (判決)

被害者データ 21歳 ・男性 (専門学校生)
原告がバイクで走行中、前方の被告車両が突然右折し、避けきれず接触 脳挫傷の結果、視野障害(両眼の半盲症) 9級 (東京地裁管内)

認められた主な損害費目

逸失利益

約3,200万円

傷害慰謝料

約120万円

後遺障害慰謝料

約700万円

その他

約80万円

損害額

約4,100万円

過失15%控除後損害額

約3,500万円

弁護士費用

約300万円

確定遅延損害金

約180万円

遅延損害金(2年相当)

約430万円

総計

約4,410万円

既払控除(自賠責)

-約670万円

最終金額

約3,740万円

詳細

原告にとっては不可抗力の事故であったにもかかわらず、物損事故の賠償に関しては、本人の入院中に家族が50対50で示談させられており、後になってそのことを知って憤慨した本人が、訴訟を起こし過失割合について争った事案です。

裁判が始まると、加害者側はさらに原告側に過失を上乗せし、被害者側に60%の過失があると主張してきましたが、我々がこれに強く反発した結果、当事者双方の証人尋問が行われました。

尋問の中では、加害者が右折開始前に道路の左側に寄るなど、後続車に誤解を抱かせる行動をとっていたことを追及。その結果、判決では、加害者側に85%の過失があると認定されました。

また、この事故で被害者は半盲症の後遺症を負っていましたが、当初、相手側の損保会社は事故と視野障害の因果関係を認めず、支払いを拒否していました。我々はこの点についても、カルテを精査し、専門家の意見も仰ぎながら徹底的に立証したところ、結果的に裁判所は事故との因果関係を認め、余命までの期間35%の労働能力の喪失があると判断しまた。 (東京地裁管内 和解)

増額のポイント

裁判所は当初、3200万円(自賠責のぞく)での和解案を提案。原告側は不満を持ちつつも譲歩し、結果的に3600万円で折り合いをつけようというところまで話は進んだ。しかし、その案に対し、加害者側が拒否。結局、和解は不調に終わり、判決に。その結果、裁判所は我々が提示した和解額をさらに上回る4400万円というきわめて高額な賠償金を認められた。本件では反対尋問も成功し、よい結果につながった。損保側の提示に屈せず、決してあきらめないことが大切である。