判例：高次脳機能障害

トップページ　≫　獲得した画期的判例　≫　判例：高次脳機能障害　≫　判例：第3級　≫　判例073

9歳で受傷した被害者の将来の可能性を主張し、高額な逸失利益を勝ち取った事例

日常生活や学校生活の困難さを陳述書にまとめ、介護の大変さを立証

■高次脳機能障害（判例073）
■画期的判例　高次脳機能障害

被害者データ 9歳・男児（小学生）
被害者が自転車でT字路を横断中、左方から直進してきた被告車両が衝突。脳挫傷による高次脳機能障害　3級（東京地裁管内）

認められた主な損害費目

逸失利益	約6,800万円
将来介護料	約2,800万円
傷害慰謝料	約120万円
後遺障害慰謝料	約2, 200万円
その他	約680万円
損害額	約12,600万円
過失30%控除後損害額	約9,000万円
調整金※	約3,670万円
総計	約1億2,670万円
既払控除(任意)	-約470万円
既払控除(自賠責)	-約2,200万円
最終金額	約1億円

（※弁護士費用及び遅延損害金相当額）

詳細

被害者の男児はこの事故で高次脳機能障害を負ったため、小学校への通学が困難となり、事故から4年後の中学進学時には特別支援学校への入学を余儀なくされました。介護も必要な状況であったため、我々は将来介護料として日額7000円が必要であると主張しました。しかし、相手側は2000～3000円で足りると反論。議論の末、裁判所からは日額4500円の提案がありましたが、我々は、障害の重さからみて裁判所の提示金額でも低すぎると強く主張したところ、結果的に6000円が認められました。

逸失利益については基礎収入をどうみるかが問題となりました。事故時に小学生だった被害者の場合、将来に可能性があるため、我々は男性の平均賃金を使うべきだと主張したところ、裁判所はそれを認め、逸失利益は6800万円を超える高額となりました。

過失割合については、実況見分調書を精査した上で、被害者の過失はせいぜい10％にとどまると主張しました。しかし、相手側は男児の方に30％の過失があると反論。議論を重ねたものの、残念ながら裁判所は30対70と判断しました。 (東京地裁管内和解)