詳細

加害者の主張

①　原告は高次脳機能障害２級であり，認定基準上常時介護が必要とされる１級ではないから，その介護に当たり職業介護人は必要ではなく，将来介護費用は日額8000円で足りる。
②　本件事故態様に加え，事故の発生時間帯が夜間であり車両の運転者から歩行者の視認が困難である点も被告有利に考慮し，15％の過失相殺をすべきである。

裁判所の判断

①　高次脳機能障害２級の原告には，２４時間の身体的介護とまでは言わないが，看視・介助そのものは常時必要であり，介護負担は重いから，職業介護も利用する必要がある。したがって将来介護費用は，妻が６７歳になるまでは家族介護と職業介護の併用を前提に日額1万3510円，妻６７歳以降は全面職業介護を前提に日額1万5000円として算定する。
②　被告は事故当時夜間でありながら前照灯を点灯していなかったのだから，夜間発生事故であったことを被告有利に考慮することは許されない。さらに被告は右折に当たり通常必要な徐行を怠っていたのだから，過失相殺率は5％に留まる。

【当事務所のコメント／ポイント】

　交通事故で高次脳機能障害２級を負った被害者について，保険会社側は「２級被害者に必要な介護は随時介護だから，家族介護だけで足りる」と主張し争いとなった事案である。実際の２級被害者に必要な「随時介護」とは「身体的介助自体は常時でない」ということであって，その前提としての看視（見守り）は現実的に常時必要となるケースが多い。そこで本件でも我々において，被害者のあらゆる生活動作について必要な介護の内容とその負担の大きさについて丁寧に主張した結果，裁判所は職業介護利用の必要性を認めた。その上で将来介護費用については，妻６７歳まで日額1万3510円（職業介護を併用），それ以降は日額1万5000円（全面職業介護）という，高次脳２級として十分な基準の将来介護費用計約5900万円を勝ち取った。
また，適正な過失相殺割合についても，被告側が夜間にも拘わらず前照灯を点灯していなかった事実や，右折に当たり適切な徐行をしなかった事実を適切に引用して反論した結果，15％の過失相殺を主張する保険会社側主張を排斥して相殺率5％と認定させた。
この結果，最終的な総獲得額は２級６４歳（固定時）被害者として高額な約1億4580万円に達した。