047上下肢切断･機能障害他
事故車両炎上により全身重度熱傷・上肢機能等の重度障害29歳男性について自賠責保険を含めて１億５０００万円以上の賠償を認めた和解
身熱傷後の重度障害に対する家族介護費用として日額２万円ほか介護雑費を認定し１５００万円以上の介護費を認めた和解。
速度超過等の危険運転をした加害車両の同乗者であった被害者について、好意同乗やシートベルト付着用といった被害者側の過失を加害者が主張したが、いずれも排斥し被害者無過失とした和解。
| 後遺障害等級 | 確定年 | 裁判所 |
|---|---|---|
| 2級 併合4級 | 2018年 和解 | 岐阜地方裁判所管内 |
046上下肢切断･機能障害他
コンピュータ制御の高額義足（約360万円）の購入費用を認めた事例
高額義足費用を認定しつつ労働能力喪失率100％を認定
| 後遺障害等級 | 確定年 | 裁判所 |
|---|---|---|
| 併合2級 | 2019年 和解 | 大阪地方裁判所管轄内 |
195高次脳機能障害
下肢切断5級と高次脳5級の併合2級事案
日額3,000円の近親者慰謝料＋500万円の下肢リハビリ費用を認定
| 後遺障害等級 | 確定年 | 裁判所 |
|---|---|---|
| 5級 併合2級 | 2019年 和解 | さいたま地方裁判所管轄内 |
045上下肢切断･機能障害他
12級13号で67歳までの労働能力喪失期間を認定
靭帯損傷12級13号
| 後遺障害等級 | 確定年 | 裁判所 |
|---|---|---|
| 12級13号 | 2018年 和解 | 横浜地方裁判所管轄内 |
043上下肢切断･機能障害他
醜状9級を含む併合8級20代男性について総額4,500万円以上の賠償金を獲得した和解事例
醜状障害9級と脊柱変形障害11級について相手方から労働への影響はないと争われたが、裁判所和解案では30%の喪失率を認めた事例
| 後遺障害等級 | 確定年 | 裁判所 |
|---|---|---|
| 併合8級 | 2017年 和解 | 東京地方裁判所管内 |
042上下肢切断･機能障害他
事故後減収がない被害者について等級どおりの喪失率35％を認定
異議申立手続きによって併合11級から併合9級を獲得
| 後遺障害等級 | 確定年 | 裁判所 |
|---|---|---|
| 併合9級 | 2017年 和解 | さいたま地方裁判所管轄内 |
041上下肢切断･機能障害他
症状固定後アルバイトで高収入を得ていた後遺障害７級若年女性被害者につき，将来的に収入減が予想されることを考慮して７級相当の労働能力喪失を認め，高額な総獲得額約6,860万円を獲得した事例。
若年女性の足に残った醜状痕（１２級相当）の逸失利益も認められた。
| 後遺障害等級 | 確定年 | 裁判所 |
|---|---|---|
| 併合7級 | 判決 | 中部地域の地裁 |
040上下肢切断･機能障害他
下肢障害併合11級男性につき、人工血管置換手術を受けたために必要となる将来治療費が認められ自賠責を合わせて総額2,000万円以上を獲得した事例
高血圧症にかかる治療費についても人工血管置換手術の影響によるものと認められた和解例
| 後遺障害等級 | 確定年 | 裁判所 |
|---|---|---|
| 併合11級 | 2016年和解 | 京都地方裁判所管内 |
037上下肢切断･機能障害他
併合6級（左膝関節用廃8級等）の事案で，総額9,650万円を獲得
・被告から70％の過失相殺を主張されるも5％に抑えることに成功
・工学鑑定を用いて被害者が青信号で進入したことを丁寧に立証
| 後遺障害等級 | 確定年 | 裁判所 |
|---|---|---|
| 併合6級 | 2013年 和解 | 東京地方裁判所管轄内 |
035上下肢切断･機能障害他
後遺障害７級としてきわめて高額な賠償額約1億4550万円を獲得した事例
加害者の主張 原告の事故前年の役員報酬は総額約2040万円であったところ，その多...
| 後遺障害等級 | 確定年 | 裁判所 |
|---|---|---|
| 併合7級 | 2012年 和解 | 東京地裁管内 |
032上下肢切断･機能障害他
過失が争点となるも，刑事記録が誤っていることを立証し，勝利
裁判所による和解案からの大幅増額判決を獲得
| 後遺障害等級 | 確定年 | 裁判所 |
|---|---|---|
| 併合6級 | 2012年 判決 | 千葉地方裁判所管轄内 |
028上下肢切断･機能障害他
偽関節で8級の障害認定を受けながら、相手側が猛反発。紛センでまとまらなかった事案を当ネットが裁判で解決
「後遺障害ではない」という相手側の不当な主張を完全に退けた事案
| 後遺障害等級 | 確定年 | 裁判所 |
|---|---|---|
| 8級9号 | 2012年 | 一審 東京地裁管内 二審 東京高裁(棄却) |
027上下肢切断･機能障害他
片足切断で手取り総額1億1000万円の高額和解。将来の高額な義足代を認めさせた例
症状固定までの3年間の休業損害も獲得
| 後遺障害等級 | 確定年 | 裁判所 |
|---|---|---|
| 併合3級 | 2012年 | 水戸地裁管内 和解 |
025上下肢切断･機能障害他
等級申請前から医師の診断を受け十分に議論、複雑な複数の障害に併合11級が認められた例
役員報酬を取得していた被害者の基礎収入が争点に
| 後遺障害等級 | 確定年 | 裁判所 |
|---|---|---|
| 併合11級 | 2012年 | 東京地裁管内 和解 |
023上下肢切断･機能障害他
事故後に減収がなくても、逸失利益が全期間認められたケース
板前である被害者の労働内容を丁寧に立証し、和解額が大幅アップ
| 後遺障害等級 | 確定年 | 裁判所 |
|---|---|---|
| 12級 | 2011年 | 東京地裁管内（和解） |
030上下肢切断･機能障害他
示談(12級)から5年後，人工関節手術により新たに8級が認定
8級認定後，自賠責基準が変更され等級差額約2,500万円を獲得した事案
| 後遺障害等級 | 確定年 | 裁判所 |
|---|---|---|
| 8級 | 2011年 和解 | 東京地方裁判所管轄内 |
022上下肢切断･機能障害他
19歳自動車整備工の少年に全年齢の平均賃金が認められ高額賠償を獲得
実際の障害の重さを主張し、後遺障害慰謝料も1等級アップに成功
| 後遺障害等級 | 確定年 | 裁判所 |
|---|---|---|
| 併合6級 | 2011年 | 東京地裁管内（和解） |
020上下肢切断･機能障害他
事故から17年、苦しみ続けた下肢障害9級の男性が勝ち取った高額の逆転和解
無責主張のバス側に一転、８割過失と2,500万円もの調整金を認めさせ示談案の5.4倍で解決
| 後遺障害等級 | 確定年 | 裁判所 |
|---|---|---|
| 併合9級 | 2011年 | 東京地裁（和解） |
029上下肢切断･機能障害他
関節可動域制限等で併合７級男性について労働能力喪失率が争われた事例
慣れない職場への異動によって現実に生じている仕事上の支障の程度が大きいという点を
立証し、労働能力喪失48％の認定を得た事例
| 後遺障害等級 | 確定年 | 裁判所 |
|---|---|---|
| 併合7級 | 2010年和解 | さいたま地裁管内平成 |
019上下肢切断･機能障害他
二つの仕事を掛け持ちしていた原告の実収入が争点となった事例
丁寧な立証で、年齢別平均賃金程度の収入を得る蓋然性を認めさせた
| 後遺障害等級 | 確定年 | 裁判所 |
|---|---|---|
| 12級 | 2010年 | 東京地裁 （和解） |
017上下肢切断･機能障害他
「偽関節の後遺障害は残存指定ない」との被告側主張を、緻密な立証で全面的に覆した事例
将来の雇用の不安定さを主張し、労働能力喪失率35％を認めさせることに成功
| 後遺障害等級 | 確定年 | 裁判所 |
|---|---|---|
| ７級 併合6級 |
2010年 | 徳島地裁管内 （和解） |
016上下肢切断･機能障害他
関節痛などの労働能力喪失期間を平均余命までの40年間すべて認めさせた例
「見えない痛み」も被害者本人の陳述書によって丁寧に立証
| 後遺障害等級 | 確定年 | 裁判所 |
|---|---|---|
| 併合11級 | 2010年 | 東京地裁管内 （和解） |
013上下肢切断･機能障害他
人工股関節の等級見直しにより、4倍を超える増額の紛争処理センター示談例
人工股関節10級11号を、被害者の訴えを良く聴き、関節用廃8級7号の立証に成功。我々の裁判実績から高額認定。
| 後遺障害等級 | 確定年 | 裁判所 |
|---|---|---|
| 8級7号 | 2010年 |
009上下肢切断･機能障害他
自賠責等級の見直しにからみ「金額の低い新基準を使うべきだ」と主張する損保会社に反論。旧基準の慰謝料を認めさせた例
原告が働いていたにもかかわらず、労働能力喪失率は25％を、また基礎収入は大卒男子の平均を認めさせた。
| 後遺障害等級 | 確定年 | 裁判所 |
|---|---|---|
| 8級 併合7級 |
2009年 | 名古屋地裁管内 （和解） |
008上下肢切断･機能障害他
損保会社の不当な債務不存在調停を訴訟で完全に覆し、過失事案にもかかわらず高額賠償を勝ち取った例
我々はこの先十分に収入が増える可能性があるため、男子の平均賃金を使うべきだと反論
| 後遺障害等級 | 確定年 | 裁判所 |
|---|---|---|
| 9級 併合8級 |
2009年確定 | 千葉地裁管内 （和解） |
001上下肢切断･機能障害他
２０代女性 その他の後遺障害(下肢障害)
飲酒運転車両に衝突され、両足に併合７級の後遺障害を負った20歳代女性
就労や馴れによる逸失利益の減額を求める被告主張に対し、原告の請求どおり認めた例
| 後遺障害等級 | 確定年 | 裁判所 |
|---|---|---|
| 併合7級 | 2005年 | 東京地裁管内 |
